腌三国（9）——找错工作的魏延（1 / 1）

“蜀中无大将，廖化作先锋”，廖化的武力值在我玩过的n多三国游戏中最多80，之前的五虎上将均能达到98+，蜀国后期将才凋零到如此程度，要想征伐中原无异于痴人说梦，能保住仅有的地盘都是奢望。

五虎上将死的死、老的老，年轻一辈武力稍好的如关兴张苞也命不长久，这些大将的离去是无可奈何之事。然而，另有一人，十足真金的大将之材，却因为领导的刁难，未能完全燃烧发出所有的光和热。

此人便是魏延，他的领导即是诸葛亮。

刘备命关羽取长沙，关羽遇到一老当益壮的猛将黄忠，正是敌手，一来二去两人也就相互敬佩对方，引得长沙太守韩玄疑心黄忠“外通内连”，存有私心不卖命死战。“玄便喝左右捉下黄忠”，“喝令刀斧手推下城门外斩之”。

此时魏延一为救黄忠，二为救百姓摆脱韩玄平时的残暴统治，杀了韩玄，投了刘备。“当日救下黄忠，教百姓同杀韩玄，袒臂一呼，相从者数百余人。”

关羽引魏延来见刘备，诸葛亮竟然“喝令刀斧手推下斩之。”这把刘备都吓了一大跳，“玄德惊问孔明”。诸葛亮的回答是：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”

神机妙算的诸葛亮也开始胡说八道了，凡事不能只看结果，也得看原因。先说“食其禄而杀其主”，韩玄“平生性急，轻于杀戮，众皆恶之。”这韩玄就是一暴君啊，古圣人都说“君待臣以礼，臣事君以忠”，君王无道，是可以视之如仇寇的，这道理难道自比管仲乐毅的诸葛亮会不懂？且魏延不像吕布杀丁原，为荣华富贵。韩玄残杀良将，是官逼将反，魏延造反有理。

再说“居其土而献其地”。魏延杀了暴君，将长沙献给“爱民如子”的刘备难道大错吗？非得自己接管长沙做太守才是对的？真正“居其土而献其地”的人，是张松、张松、张松。张松为了一己私利，起初想把西蜀献给曹操，因不受待见才转而想到献给刘备的。结果怎样，诸葛亮这样说过张松吗？no，连同法正等如此“献地”之人，诸葛亮都喜欢得很，典型的双重标准。

还有“久后必反”。先看前后“反”了的人。刘备的舅子糜芳反过，你诸葛亮事先不说他会反；献蜀功臣孟达不救被困麦城的关羽，反了，投了魏国，后来又想投回蜀国，你诸葛亮竟然还接受，这种反复小人，你不说他不忠不义；就连关羽，投降过曹操，要命的是华容道还放了曹操，你诸葛亮真的执法如山了？

恰恰是魏延从头至尾都没想过要反，遇见曹操时更是破口大骂，对刘备绝对死忠，“自襄阳赶刘玄德不着，来投韩玄。”一开始就想跟刘备，找不着暂时做个临时工，真是“身在敌营心在汉”，你说他不忠？冒死救黄忠，你说他不义？嘴巴长在你诸葛亮脸上，除非给缝起来，要不还不是任你胡说。

而且取西蜀功劳最大的武将中，魏延分量极重。诸葛亮六出祁山，偏不用魏延之计，致劳民伤财、寸功未建。自知病体难愈，将自己的死因嫁祸于魏延踏灭了他祈禳的灯，魏延真是有苦难言。你诸葛亮在世便一心借口伐魏，体现自己的重要性。自己死了便全军撤退，令人不可再伐魏，这不说明一直以来的伐魏正是出于你的私心吗？还定下奸计套路魏延，硬是利用与魏延向来不和的杨仪，把两人之间的内讧，整成了魏延的造反。

魏延太不值当了。忠于蜀国的文化价值观、工作能力毋庸置疑，可再努力，也重要不过选择啊。如果当时去了魏国，就如同曹操爱将张郃；如果去了吴国，又是一个孙权喜爱的周泰。刘备其实挺器重魏延，可直属领导诸葛亮就是看魏延不顺眼儿，一大堆小鞋扔给他，让他寸步难行。

很多时候，决定你命运的，不是大老板，而是诸多心思各异的领导。虽然这些所谓的领导，也是打工的。