周易随感（）（番外）（1 / 1）

，精彩小说无弹窗免费阅读！（今天的文写的不好，所以删了，更新明天早晨的时候应该就能更上了……PS:然而还是在卡文中，请让我再努力一下）

下面的文应该是baidu不到的，所以关于周易是完备的科学体系这个事情，仅仅是我自己瞎想而已

-

随感：周易会不会也是一门严谨的科学体系？

-

是不是严谨的科学体系，我想先为科学两个字下个简单定义。

所谓科学，可以理解为建立在一组公理体系上的，由定理，推论组成的，经过事实检验，可以由实验验证的，并且其结果不为实验者的时间、地点而改变的，用来解释事物运动发展的自我完备的理论体系。

以上是我对科学的定义，写过之后莞尔，于是又查了定义（汗）

-

为什么要加上限定词“建立在一组公理体系上的”呢。因为很多人都不了解这样一个事实：公理是无法证明的。只是大家都觉得是对的，于是就奉为公理了。

有关公理的科普很多，最有名的当属几何上的“第五公理”。这个第五公理说来有趣，如果按照常理来看，也就是大家都认为对的，我们发展出了一套完备的理论体系，也就是现在中学的基础教材：欧式几何。如果把第五公理完全反过来说呢？我们得出了另一套完备的理论：也就是黎曼几何（G.F.B.黎曼）。如果有兴趣的同学可以baidu。

-

所以，公理这个东西很搞笑，说什么就是什么，只要能建立一套自圆其说的理论，并且能运用到实际，就可以了，公理本身，并不能说对错，这里我的意思是说，公理没有“对“、“错”的属性，它只是公理。只是一种对事物的解释罢了。

-

现在来说《周易》。

周易起源很早，野史的说法是万年之前伏羲所创历法而来，后逐步由神农、黄帝、尧、舜整理，完善，直到孔子为其做注，这才在古老的农耕文明上发展起来。一般认为，这是一本有关算命的书。

现代人对于《周易》持的什么态度呢？

由于一百多年前的马克思建立了一套比较完备的辩证唯物主义哲学，而我们又好死不死的由这个意识形态下的政党执政，所以现代，尤其是在****十年中，对于老祖宗的东西，我们的普遍将其看做牛鬼蛇神，而行动上是将其一棍子打死。到了对外开放以后，全盘接受西方文明，同时也尝试接受西方的哲学体系，《周易》这种“没有科学依据”的东西，便经历了一个由“封建迷信”到“中国文化遗产”的过程。大多数人的态度恐怕是：肯定是没什么用的，不过流传了几千年的东西，当成文化遗产留着罢了的一种心态。

-

直至这几年，很多人开始重新研究周易，并惊叹：其中蕴含了深刻的数学原理和哲学思想，实在是值得好好研究。只是有些讽刺的是，说出这些话的人，大部分都是外国人。

-

回到开篇的问题，周易到底是不是科学？

如果按照其他科学，也就是我们现在所接受的一套西化的理论体系来评判，肯定不是的，因为周易的主要用途——算命（其实只是当代民间的，周易六十四卦最早是作为历法使用）。

然而，根据我之前的定义，对于不同理论体系之间做评价是可笑的。

我们来看看周易里面的思想，是不是有一些实用价值。

1：历法。重要性对古人不言而喻，周易六十四卦，前六十卦每卦六分，加四卦。一年就是三六四天，为什么和现在的365.24天不一样……人家几千年前的历法，那会一年还不是三六五天，有兴趣可以baidu。

2：养生。在没有强大的数学工具，没有显微镜的年代，通过阴阳平衡等一套复杂的基于易学的中医理论，延年益寿，治疗百病，是在是一个天才的创举。而且现在来看，西医也未必就好了，头痛医头脚痛医脚，反正我自己生病基本不吃药不挂水。反而父母最多说的就是多睡觉，少吃油腻，床上躺着，诸如此类，慢慢病就好了。

3：为人处世（心灵鸡汤？）：这方面和西方科学体系做对比有些困难，因为在这一方面。我能想到的西方经典居然只有《卡耐基成功之道全集》这么一本书，再剩下的就是康德黑格尔笛卡尔弗洛伊德……讲真，看不进去（有一阵硬着头皮看，看得头疼觉得歪果仁的思想好难理解）……还是感觉自家的哲学书看起来好看……

-

但是为什么到了现代，西方体系在整体上胜出了呢？换句话说，西方科学体系优越在何处？

我认为是“公理性”。这个东西很好理解：对于西方的科学理论，我们有比较严格，严谨的推导方式，这是可以不受时间的制约而传承给后人的，不需要言传身教，只需要对着公理，一步一步的推下来就好。毕达哥拉斯写一个勾股定理，后人就都明白了。这就是一个普适性。所以西方的科学才能发展。并且是以几何级数的方式发展。

-

反观中国的哲学体系，我们使用的是一种“关系”的哲学，更关注人体自身与外界（人类社会和自然界）的统一，和谐的发展。反观西方，从研究的对象，到研究的方法，都是所处的世界。所以，我们的思想达到大乘境界的人，活的都很惬意潇洒，而西方伟大的科学家，晚年不是疯子就是痴傻要么就活的很痛苦（参见《西方科学史》）

-

说的有点远，其实我就是想说，想活的舒服一些，从人自己的角度来看世界，似乎多学一学中国古典哲学，已《周易》为基础发展起来的一套关于人自身，以及人和世界关系的学说（和世界本身关系就不大了）是一个不错的思路？。其实后人，也就是我们通常说的老子——阴阳。孔孟——儒释道。法家——韩非商鞅，其他诸子百家，以及封建王朝历史上我们对自身思想体系的解读发展。都是源于一个我们共同的思想基础。而另一个在古中国发扬光大的科学体系，印度——佛家禅道，同样专注于人自身的修炼。

可能这也是我们东方文明积弱几百年一个原因吧。

-

随想，随想而已。